五結鄉座談會意見答覆

發言人及內容

辦理或規劃情形

孝威國小校長:

一、北宜高若如期92年通車,難滿足需要,飛機場的開闢興建是不可怠慢,切莫紙上談兵。

二、宜蘭海岸線數十公里,應適當規劃之(可考慮至蘇澳鄉新城溪),利澤工業區的濱海路段應考慮可能造成之負面影響(如居民安全、噪音、垃圾)等問題。

三、都市計畫區目前有五結行政中心、文化中心及二結商圈,利澤簡觀光休閒等,應規劃生活圈,不隨意開發。

 

一、建設局表示,飛機場開闢興建需考量風向、用地、噪音管制、旅運需求、周邊管制等諸多因素,除積極尋求設置場地外亦歡迎民間籌設。

二、海岸線之規劃已納入考量。

三、本規劃針對各地發展情形,已架構城鄉計畫區。

 

林議員進財建議:

一、事涉都市計畫部分,請縣府相關部門派員與會。

二、利澤都市計畫有其重要性,適宜做住宅休閒及觀光發展規劃。

三、五結都市計畫請做行政教育中心規劃。 

四、二結都市計畫為雙子星重點地區,為南北交通必經之地,外環道路規劃時,應規劃房子不緊鄰東西快速道路,因危險及有礙觀瞻,浪費土地資源,應將居住集中於住宅區統一規劃之、另文化發展、工商特區之擬訂等。 

五、四結地區緊臨羅東應和冬山等做整體規劃,以帶動經濟文化發展。

 

一、已轉知相關單位。

二、已轉知縣府納入新擬利澤地區都市計畫統籌辦理。

三、.縣府建設局表示,已納入五結都市計畫通盤檢討考量辦理。另縣府業已委託辦理五結地區細部計劃規劃,可配合檢討。

四、縣府建設局表示,已納入五結都市計畫通盤檢討考量辦理。有關東西向快速道路路廊選線係考量土地利用及服務區位,輔以都市計劃手段及建管工具相互搭配運用,其能減少不必要之資源浪費,使道路之興闢能真正服務用路人,使周邊土地之利用損失降至最低。

五、縣府建設局表示,已.納入五結都市計畫通盤檢討考量辦理。

陳理事長開華建議:

一、利澤地區有冬山河親水公園,傳統藝術中心,連同利澤老街可做整條線之細部規劃,帶動地方整體發展。

二、期盼五股圳早日整治,可併入冬山河整體規劃作為旅遊點。

 

一、本規劃之看法亦同。

二、已轉知相關單位。

賴村長東海建議:

一、建請編列預算,將五股圳後半段1.6公里截灣取直以解決水患,並配合冬山河景點開發。

二、利澤國中南面和西面及國小靠路邊,因距利澤工業區及濱海公路焚化爐甚近,建請設置隔音設施。

 

一、已轉知相關單位。

二、教育局表示,該校於今年(90年度)改建部份教室,因此在規劃設計時將避免噪音問題。

李顧問雙春建議:

一、此計畫七十六年度已規劃完成,至今其執行情形是否有未執行,請規劃單位先行報告供參考。

 

一、鄉長(現場答覆):時代變遷加上北宜高速公路建設,所以開此會修訂計畫,以大家意見為意見。

沈村長福助建議:

一、宜蘭市外環道路及羅東環鄉道路間之連接道路,以經過三興村東幹二路之間較符經濟效益,且可解決台九線交通流量,而經費請立委向交通部爭取施設。

 

一、已納入本規劃,並將外環道連至宜31線附近為原則考量。

 

羅議員素貞建議:

一、舊有都市計畫應配合當地特性詳加檢討。

二、建請規劃區域性都市計畫,如從濱海至羅東運動公園。

 

一、已轉知相關單位納入五結都市計畫通盤檢討考量辦理。

二、區域性都市計畫之概念與城鄉計畫相同,本規劃亦已完成縣內城鄉計畫初步架構。

黃議員適超建議:

一、原綜合發展計畫符合潮流者繼續落實,不合時宜者,重新規劃。如福興村工業區投資者意願不高,目前受法令限制影響地方發展。

二、交通是工商和觀光之母,要有前瞻性規劃。

 

一、已轉知相關單位。

二、縣政府表示,所辦理之交通規劃均考量未來各階段及極限人口,適時調整修正,並分輕重緩急向中央爭取建設補助經費。

張代表璦麟建議:

一、台九線在蘭陽大橋北端及羅東環鄉道路皆已拓寬至40公尺,本鄉路段蘭陽大橋南下台九線,只有20米,尖峰時間塞車嚴重,夜間亦常發生事故,應儘早拓寬。

二、本鄉台九線兩旁尚有農業保護區,應儘早開放作為住宅區或商業區,配合宜蘭運動公園至羅東環鄉道路精華路段。

三、四結小型工業區起不了作用,不適合設置。

 

一、已轉知相關單位。

二、已轉知相關單位納入羅東保護區工業區通盤檢討規劃案辦理。

三、已轉知相關單位納入學進都市計畫通盤檢討。

林理事長瑞庭建議:

一、本鄉區域排水中排(自利澤簡橋至大眾排水涵洞)全面綠美化。

 

一、水圳綠美化已納為本規劃之全縣性政策。

 

邱村長政富建議:

一、錦眾村地層低窪,農業用地編為特定農業區者應改為一般農業區。

二、本鄉濱海公路路段應儘早拓寬。

三、平行水道應儘早整頓綠美化。

四、水防道路應以高架方式直往噶瑪蘭大橋,勿往本村再經濱海公路,造成鄉村交通擁塞。

五、推動二結地區舊省道發展形象商圈或結合社區文化活動,王公廟未來規劃動線應畫出來,動線與建設應結合發展。

 

一、已轉知相關單位。

二、已轉知相關單位。

三、已轉知相關單位。

四、已轉請相關單位再考量。

五、已納入本規劃之文化部門。

陳代表長義建議:

一、規劃案應配合相關配套設施儘速施作(四十年前就規劃未來,目前成果如何),不可一直規劃而未實行﹔實際規劃解決再談未來長程發展。

 

一、將建請縣府考量輕重緩急與經費儘速落實各項規劃,

 

興中國中張主任任一建議:

一、學校北方是否有0.9公頃預定地,及校門口道路是否拓寬至8米。

 

一、相關單位尚未回覆,仍待查證。

劉顧問麗華建議:

一、北宜快速道路興建時能將電纜埋至地下,以維整體景觀。

 

一、建設局表示,有關北宜高速公路管線地下化,本府將考量可行性及需求積極向國工局爭取。

邱理事長吉村建議:

一、五結都市計畫區應配合羅東交流道上下游發展規劃南北道路以利發展。因為北宜通車後往五結只有兩條主要道路,那時候必定塞車影響交通。

二、建請儘速興建鄉立第二托兒所,供給幼兒教育普及。

 

一、建設局表示,已納入五結都市計畫通盤檢討考量辦理。另縣府業已委託辦理五結地區細部計劃規劃,可配合檢討。

二、社會局表示,內政部兒童局托育政策以一鄉鄉一個示範托兒所為設置原則。目前五結鄉公所正函請本府函轉行政院申請中,是否同意,應俟中央核定意見辦理。

簡村長汝育建議:

一、學進地區道路狹小應儘速拓寬。以便150戶居民通行。若經費不足請先將道路南面地號120號拓寬1.5米,先行加蓋拓寬(有附地籍圖跟照片)。136號道路3.7米先行加蓋拓寬為8(依都市計畫)

二、二結至中里鐵道即將實施電氣化,兩旁希望能建隔音牆或圍牆,維護居民安全及安寧。

三、二結村與上四村連接之臭藥港希望能加蓋以利民眾通行。

 

一、已轉請相關單位考量。

二、已轉請鐵路局考量施設。

三、已轉知相關單位考量。

林理事長國慶建議:

一、為防止五結沿海線流失,應速設置防砂滲透布,以維海岸線面貌。

 

一、已轉知相關單位考量。

 

陳代表正煌建議:

一、綜合發展計畫應配合地方特性,以符實際。

 

一、地方特性為本規劃考量重點方向。

林村長棕峰建議:

一、建請蘭陽溪南側砂石專用道路維持原15米,勿更改為21.5米,以維民眾權益。

 

一、已轉請相關單位再評估。

黃村長武助建議:

一、儘速改善縣196線拓寬,以符時需。孝威派出所前路口,以維鄉民交通安全。

 

一、已轉請相關單位考量。

游校長紫極建議:

一、綜合發展計畫應特別將綠美化環境列入。

 

一、農業局表示,為縣境內各項建設均衡發展,綠美化環境確有必要納入綜合發展計劃,以早期規劃,逐年實施綠色大縣的目標。縣府已計劃就縣境內各主要道路做完整之意象規劃,惟礙於預算有限,將繼續向上級單位爭取經費早期規劃。